Stabiilsusseadus: kas enamik kriisiolukorras olnud valitsusi võiks seada kahtluse alla 2022-2023. aasta preemiate kinnitamise?
2020. aasta stabiilsusseaduse alused pannakse paika, need tuleb aasta lõpuks heaks kiita: kuid enamus kriiskavaid hääli on kostnud integratsiooniprotsessis alates Def 2022-2023-st ja need tekitavad sotsiaalmeedias palju kahtlusi valitsuse ja valitsuse stabiilsuse osas. seetõttu ka selleks, et kinnitada paljusid avalikku huvi pakkuvaid sätteid, näiteks paljusid preemiaid perele ja kodule.
Siin on olukord üksikasjalikult.
Def 2022-2023: 20 miljardi manööver
Manööver 2022-2023. aastaks tuleb esitada järgmise aasta 20. oktoobriks: ajad on üsna lühikesed ja enamasti on erinevate hingede vahel olulisi probleeme. Vaatame kõigepealt stabiilsusseaduse silmapaistvamaid jooni: kogusumma on 20 miljardit eurot, mis on 1, 1% SKPst. Ligikaudu pooled neist rahastatakse uute tulude ja kulude kärbetega, teine pool kasutab eelarvedefitsiiti.
Käibemaksu ega isegi kütuseaktsiisi ei suurendata. Kõige olulisem kuluartikkel on vaesusevastase võitlusega seotud kulud, millele on eelarves ette nähtud 2, 7 miljardit eurot. Osa neist suurendab Rei 2022-2023 ülemmäära, kaasamise sissetulekuid, kuid oluline osa tuleb eraldada avalike töötajate lepingu pikendamise katmiseks, kelle palgafond on kuus 85 eurot rohkem.
Noorte 2022-2023 boonus ja 2022-2023. aasta palgaboonus
Kinnitatavate 2022-2023. aasta boonuste hulgas näeb Def ette noore 2022-2023 boonuse eelarve suurendamist, stimuleerides töölevõtmist 338 miljoni euroga, mida saab 2022-2023. aastal veelgi rohkem (2, 1 miljardit eurot).
Keegi ei olnud selle Def osa vastu ega olnud enamuse poolt ning kogu enamus hääletas kompaktse raporti poolt. Probleemid sündisid mujal …
Enamuse tükk ähvardab mitte hääletada
Bersani partei Mdp, Speranza D'Alema, osutas oma vastuseisu ministri Padoani täiendavale aruandele kaitseministri kohta. Hope ütles, et on "enamusest väljas". Kriitikat käsitleti eelkõige kavandatud sotsiaalsete meetmete vähest innustust ja soovi eemaldada tervisealased ülemused. Enamikul ei ole väga kindlaid numbreid ja seepärast võidakse senatis lehvitada ilma 16 Mdp hääletuseta, seades ohtu paljud meetmed, mis kinnitatakse igal aastal aeguvate arvukate boonustena.
Kas valimisseadus on tõeline eesmärk?
Lisaks vaidlustele majanduspoliitika üle tundub üsna selge, et eesmärk on ka uue valimisseadust puudutavate otsuste mõjutamine, jõudes hääletussüsteemini, mis karistab vähemuse erakondi vähem, millest mõned (nagu MPD ise) on nüüd valitsuse stabiilsuse tagamiseks hädavajalik. Teine eesmärk on leida hiljuti sündinud ja vähese juurdumisega liikumise meedias nähtavuse kanalid.
Kuid kas 2022-2023. aasta boonused on tõesti ohus?
Kustutame kohe kahtluse: ei, boonused ei ole absoluutarvudes ohus, sest igal juhul kiidetakse Def ja eelarveseadus kindlasti heaks. Võite riskida majanduslike väärtuste muutumisega: näiteks kui supertiketi kärpimise taotlus rahuldati, võib see mõjutada teisi meetmeid, sealhulgas ühte paljudest boonustest, mida igal aastal uuendatakse. Kuid me usume, et Mpd-tehing on põhimõtteliselt poliitiline ja suure tõenäosusega leiab valitsus lõpuks kokkuleppe.