Kas te kõik teate ütlust "suursaadik ei too valu"? Ja mitu korda olete teinud end sõpradele ja tuttavatele ebameeldiva sõnumi saadikuteks?
Selle väga iidse väljendi abil tuletatakse meile meelde, et me ei saa või mingil juhul ei tohiks pidada halbade uudiste eest vastutavat isikut vastutavaks .
Tegelikult aga ei lähe asjad alati nii ja asjassepuutuvast sõnumitoojast saab võimalike negatiivsete emotsioonide patuoinas. Sest mõnikord teeb tõde haiget ja me ei tea alati, kuidas sellega hakkama saada.
Seda kinnitas ajakirja Journal of Experimental Psychology tehtud uuring, mis tõi välja tõsiasja, et enamik inimesi kipub negatiivsete teemadena käsitlema neid, kes edastavad mitte just meeldivaid uudiseid.
Spetsialistide meeskond uuris katseseeria kaudu inimeste suhtumist ja reaktsioone nende suhtes, kes tõid neile ebameeldivat teavet.
Uuringute kohaselt olid katsealused teadlikud asjaolust, et suursaadikul ei ole mingit vastutust kõnealuse sündmuse eest, kuid siiski võttis viha ja vaenu reaktsioon üle.
Portaal PsicologiOnline.net analüüsis selle uuringu tulemusi, väites, et leitud suhtumine sõltus ennekõike ka sellest, kuidas inimesed käituvad ja elavad igapäevaelus olukordi.
Tegelikult näib, et mõnel neist on vaja leida mõte negatiivsetes ja ootamatutes olukordades, mis nende elu häirivad, isegi valusalt. Sageli on reaktsioon teiste süüdistamine, nagu sõnumitooja puhul, kellel on tõe rääkimises ainus "süü".
Kahjuks muutuvad need tendentsid kahjulikeks nii halbu uudiseid saava inimese suhtes ning seetõttu ei suhtu nad probleemidesse ennetavalt kui ka neile, kes sõnumist teatavad.
Halbade uudiste edastamine sõbrale või sugulasele on juba stressirohke ja väsitav ülesanne . Teadvus, et see tegevus võib rikkuda suhte või põhjustada tüli, võib tõe välja jätta.
Parim suhtumine adopteerimisse on seetõttu uudistele reageerimine, keskendudes lahendusele, mitte probleemile. Selgus aitab nendel juhtudel keskenduda faktide reaalsusele, laskumata eksimisse, süüdistades inimesi, kes pole sündmuse põhjusega seotud.