Abielu, rasedus, pere loomine: need on ühise mõtteviisi kohaselt naise elus peamised sammud. Mis saab aga siis, kui otsustame neid mitte järgida? Kuidas on näha naist, kes valib elu jooksul muud sammud, valides üksikuna püsimise?
Päev pärast sõbrapäeva on nüüd ametlikult muutunud uueks aastapäevaks: 15. veebruar on tegelikult San Faustino, "saatjata" kaitsepühak. Kuid mida tähendab valikuline olemine 2022-2023. aastal?
Üks on kindel: pole kohustuslikku skripti, mida järgida, igal naisel on vabadus valida endale sobiv tulevik. Vallaline olemine vanuses 30–40 on endiselt vanamoodne stereotüüp naisest, kes ühel või teisel põhjusel ei ole veel leidnud perfektset meest, modelliks bridget Jonesile, kes lamas diivanil lootuses tõeline armastus. Aga kui me teda ei otsiks?
Statistika räägivad enda eest: 30-aastasena vallaline olemine on nüüd globaalne nähtus. Näiteks USA-s on ennustatud, et umbes 25% tänapäeva "noortest täiskasvanutest" saab 50-aastaseks, ilma et nad kunagi abielluks .
Psühholoogid ja sotsioloogid on aastaid veetnud naiste aktsepteerimisel kui isikutel, kes saavad vabalt ise oma tulevikku valida . Näiteks avaldas Robert Havighurst 1953. aastal oma kuulsa stsenaariumi mudeliga „ Täiskasvanu elu faasid “, kus ta kuulutas, et varajases täiskasvanueas olid esmased ülesanded kaaslase valimine, elukaaslasega koos õppimine, abielu ja perekonna algus. Puhas avangard, kas te ei leia?
Tegelikult räägivad naised esimesena oma arvamuse "vallaliste" kontseptsiooni kohta positiivsel ja realistlikul viisil. Juba 1998. aastal rääkis Marcelle Clements vallalistest naistest raamatus " Improviseeritud naine ", samal ajal kui 4 aastat varem tegi sotsioloog Tuula Gordon San Franciscos, Londonis ja Helsingis üksikute naiste uurimist, nimetades teda "Üksikud naised: äärel?"
Kuulsad "täiskasvanuelu etapid" viidi 1995. aastal ellu tänu kliinilistele psühholoogidele Natalie Schwartzbergile, Kathy Berlinerile ja Demaris Jacobile vallalises abielus maailmas, kus nad lisasid järgmised sammud: " aktsepteerib võimalust mitte kunagi abielluda ", " aktsepteerib võimalus oma bioloogilisi lapsi mitte saada "ja" määratleda enda jaoks autentne elu, mis on saavutatav ühe staatuse piires ".
Romaanide ja kirjanduse maailm oli aastate jooksul täis ainult naissoost figuure - kangelannasid, kes otsustavad oma elu positiivselt ja inspireerivalt pühendada endale ja oma kasvule. Kas on näiteid? Jami Attenbergi romaan „ Kõik üles kasvanud“ või Spinsteri Kate Bolicki kultuurimälestis : Oma elu tegemine .
Kõik need raamatud kirjeldavad valitud teed, mitte tingimust, milles on võimalik ennast leida. Igal lool, igal lool, mida üksik naine võib valikuliselt igapäevaelus rääkida, on kindlasti sama fil-rouge: pole kasutusjuhendit, tunne, nagu oleks kohustatud järgima juba jälitatud joont, pole projekti, mida ehitada. Võimalusi on lõputult ja me ei tea, mis tulevik meist igaühel on. Kes negatiivselt hindab naise üksikut tingimust, kes otsustab mitte lapsi maailma tuua, on meie kõigi vabaduse vastu. Ja valikuvabadusel pole midagi halba, kas pole?