Ühe kahekümne aasta on möödas ühest julmemast ja kurv alt teadaolevast lapsetapmisest, mis tabas Val D'Aosta väikest küla, mis oli enamikule seni teadmata. Oli 30. jaanuar 2002, kui naine kell 8.28 helistas numbril 118 ja palus abi oma kolmeaastase poja Samuele jaoks, kes "oksendab verd" . Selle naise nimi on Annamaria Franzoni ja tema poeg kuulutatakse surnuks samal päeval kell 9.55. Lahkamisel tuvastati surma põhjuseks vähem alt seitseteist nüri instrumendiga lööki, lapse peast leiti vase jälgi, mis viitasid kulbile, kuid mõrvarelva ei leita kunagi.
Vaatame koos üle faktid. Sel hommikul saadab Franzoni oma teise poja Davide bussipeatusesse, kell on 8:15, ta naaseb koju kell 8:24, kuhu jättis väikese Samuele, leides ta verega kaetud, helistab numbril 118 ja samal ajal pererahvaga. arst dr Satragni, kes saabub esimesena ja väidab, et laps võis olla aneurüsmi ohver, mähkib ta kinni, peseb ja viib õue, improviseerides hädaabikanderaami, kuid seda tehes seab ta igaveseks ohtu kuriteopaik.
Nelikümmend päeva hiljem kantakse proua Annamaria oma poja mõrvas kahtlustatavate registrisse ja 14. märtsil vahistati vabatahtliku tapmise eest, mida süvendas perekondlikud sidemed, ning vabastatakse seejärel 30. märtsil vanglast. kohus tõendite puudumise tõttu. Edasine saab avalikkusele teatavaks, sest vastastikusel kokkuleppel abikaasa ja tema päritoluperega vahetub advokaat, valides meediaks Taormina, kes viib protsessi üle telesaadetavasse juhtumisse.
Lorenzi maja Montrozis, Cogne'i külas (foto ANSA)
Eksklusiivsete intervjuude, keerdkäikude, nagu väidetavale mõrvarile omistatud kuulus sõrmejälg, mis hiljem selgub, et kuulus ühele kaitsetehnikule, pisarate ja vaevu vihjatud naeratuste vahel kuulutati rasedustest otse välja, nagu poleks midagi oli õnnestunud, muutub see naise massiline meediaväljaanne bumerangiks, muutudes peagi relvaks prokuratuuri käes. Nagu küsimus Itaalia 1 esimese intervjuu lõpus, kui pärast iga surnud poega meenutava lause peale nutmist, väljalülitatud kaameravalgusega pöördus ta niigi kuiva näoga ajakirjaniku poole, küsides: «Kas ma nutsin liiga palju? ».
Võimatu unustada, sest mõne sekundi pärast olid tema silmad ja nägu täielikult muutunud, justkui oleks tegemist kahe erineva inimesega.Kohtuprotsessi epiloog toimub 21. mail 2008, kui kassatsioon kinnitab apellatsiooniotsuse ja mõistab Franzoni poja mõrva eest kuueteistkümneks aastaks vangi. Ta kannab vanglas tegelikult kuus, kasutades selleks ka erilubasid, et olla perega ja töötada väljas. Alates 2018. aasta septembrist on Annamaria Franzoni olnud vaba naine, 16 aastat vangistust on tänu armuandmisele ja ennetähtaegse vabastamise päevadele vähendatud alla 11 aasta.
Aga aastaid hiljem räägitakse sellest juhtumist ikka veel, sest peale tõendite on naise verega kaetud pidžaamad nagu samad puukingad, mis tal seljas on, võõra inimese puudumine majas, selle puudumisega kindlaks tehtud fakt jalajälgede, süütute ja süüdlaste vahel jagatud vool, on selleks jäänud. Kuna kaitsja lükkas kõik süüdistuse esitatud elemendid ümber, siis kui esimene väitis, et pidžaamat kandis mõrvar ja seega ka ema, siis teine väitis, et nad olid hoopis selle voodi teki peal, kus last löödi. ja seetõttu kaetud verega, samuti mõrvari asendiga, prokuröri voodiserval põlvitades, kaitse sõnul seistes, kinnitamaks verejälgede puudumist tekiosal.Järeldused, millele nad jõuavad, on prokuratuuri sõnul vastupidised: "Annamaria Franzoni tappis oma poja enne majast lahkumist. Ta kandis pidžaamapükse ja tegutses voodil põlvitades. See asend takistas osa tekist Samueli verega määrimist. Kaitseks: Annamaria Franzoni ei tapnud oma poega, keda Lorenzi perekonna majja tunginud inimene tulistas surmaga samal ajal, kui tema ema oli majast lahkunud, et oma teise pojaga koolibussi peatusesse sõita.
Aga mõned küsimused jäävad, millele ei saa kunagi vastust, sest ainuke kindel fakt selles olukorras on see, et hoolimata süüdimõistvast karistusest, vanglas veedetud aastatest teab tõde ainult mõrvar ja väike Samuele, kes on täna olnud 22 ja kes selle asemel on alati kolm. Olen alati mõelnud, kuidas ema tapab oma lapse, võtab seljast pidžaama, paneb end üldse alla andmata riidesse, et teisega bussipeatusesse minna, läheb koju ja lavastab meile kõigile tuttava pantomiimi? Kuidas on võimalik, et teine poeg David, kes pidi sel hetkel kuriteo ajal majas viibima, ei märganud midagi? Kas te pole kuulnud oma venna südantlõhestavaid karjeid, kes samuti end kaitsta püüdis? Seitsmeaastane poiss, ärgem unustagem, kes seetõttu kuuleb ja mõistab, mis tema ümber toimub.Miks eelistasite, olles läbinud psühhiaatrilise, ütleme soodsa aruande, mida toetab ka advokaat Taormina, kohtuprotsessiga leppida, riskides vanglaga, kuid tunnistades end alati süütuks? Kuidas on võimalik, et naine, kui ta surev poeg veel hingab, palub oma mehel "aidata tal veel üks laps saada" , kes näeb ilmavalgust täpselt aasta pärast Samuele tapmist?
Lorenzi abikaasad (foto ANSA)
Ja siis läbistav kahtlus, mida olen kandnud juba kakskümmend aastat, nagu ka mees, väikese Samuele isa, kes enne omaenda veremõrvas süüdistatud naise abikaasat on mees kellelt võeti kolmeaastane poeg seitseteist korda kuuli pähe, et tema juurde jääda? Kuidas see mees otsustab sellelt naiselt veel ühe lapse saada, temast uuesti emaks teha, kui ta kahtlustab, et ta on tapja? Ja kohe pärast imestan, et kuidas tal seda ei olnud? Naine, kes on aastate jooksul näidanud endast tuhandet nägu, on end varjanud patriarhaalse perekonna taha, "väike tüdruk" , unustades, kes tegelikult oli kogu selle olukorra ainus kinnitatud ohver: laps, keda ta kutsus Samueliks, kes oli poeg vaid kolm aastat oma lühikesest elust, vennapoeg ja vend ja kellest ei saa enam kunagi midagi, sest ta tapeti.Seitseteist pikka aega.
Mis saab siis, kui mõrvar on endiselt vabaduses?